Сырьевая база левзеи - использование
надземных частей вместо корней

Продолжение статьи
Заглядывая в страницы истории, нужно отметить, что вид (левзея сафлоровидная) научными учреждениями начал изучаться еще с 1927 года, и потенциал его был достойно оценен (Кушке и Алешкина, 1955; Положий и Некратова, 1986), но к сожалению, как и другие растения-адаптогены, не был успешно введен в клинику (Rege и др, 1999). Причины здесь кроются в следующем:

1. В местах естественного произрастания (субальпийские высокогорные луга) невозможна заготовка надземной биомассы левзеи. Поэтому на предприятиях по производству препаратов левзеи в качестве сырья использовались только подземные органы растений из дикорастущих популяций, из-за чего площадь последних катастрофически сократился (Постников, 1995; Некратова, 1998).

2. С экономической точки зрения, использование корневищ левзеи не технологично в промышленном производстве. Кроме того, используемые дозы экдистерона (20-гидроксиэкдизона), (10-20 мг/кг массы тела), в расчете на масштабную деятельность, требуют ежегодного уничтожения нескольких сотен тысяч гектаров площадей (Тимофеев, 2000б).

3. Сложившиеся на рынке цены на лекарственное сырье нерентабельны для промышленного возделывания левзеи. Создание сырьевой базы экдистероид содержащих растений, культивирование их сопряжено с немалыми трудностями (Постников, 1999; Мишуров и Тимофеев, 1999); общепринятые технологии здесь не подходят, а возможность отчуждения продукции возникает только через 3-4 года после закладки агропопуляции (Тимофеев, 2000а). Предлагаемая же цена за 1 кг сухого сырья, в расчете на ежегодные затраты, сопоставима с ценами на обычные сельскохозяйственные культуры.

4. Низкие цены были спровоцированы “бесплатным” изъятием запасов сырья из природных запасов, которые затем “беззатратно” были переработаны различными бюджетными организациями для получения 20-гироксиэкдизона (Тимофеев, 1997).

5. Процессы заготовки, сушки и хранения растительного материала сопровождаются значительными потерями действующих веществ (Тимофеев и др., 1996а), что многократно повышает стоимость химического и удешевляет значимость растительного продукта.

Из приведенного краткого проблемного анализа можно констатировать, что требуется разработка новых фармпрепаратов из левзеи сафлоровидной, которые благополучно разрешили бы существующий круг проблем, исходя из следующего подхода:
– в основе всей технологии должны лежать источники ежегодно возобновляемого сырья, которыми могут быть только надземные части растений;
– сроки отчуждения фитомассы должны характеризоваться сочетанием максимального уровня урожайности и высокой концентрации физиологически активных соединений;
– используемые методы заготовки, режимы сушки и хранения обязаны гарантировать сохранность целевых веществ;
– нужна оптимизация использования лекарственного сырья в сторону минимизации доз, но без утраты исходной активности.

Из надземных частей левзеи, хотя они по биологической активности не уступают корневищам (Растительные ресурсы, 1993; Плотников и др., 1999), не существует официальных фармсредств, кроме как препарата в виде зеленого чая “Maralan” (Herba leuzeae), содержащего сухие листья растения, и выпускаемого в Чехии (Kren и др., 1992).

Изучение влияния надземной фитомассы левзеи на животных ранее уже проводились в бывшем СССР и за рубежом. В экспериментах была доказана их нетоксичность в дозах, доходящих до 0.3-0.5 кг сухого вещества на 1 кг массы тела (Постников, 1969; Koudela и др., 1995; Selepcova и др., 1995). В длительных опытах, когда измельченные зеленые части растений использовались в рационах, неблагоприятных эффектов размножения не было (Кудзинай и др., 1980; Кочанов и др., 1994). Лишь при включении их в корм свыше 20 % наблюдалось уменьшение массы тела. Показано, что крысы могут жить на рационе, состоящей из 50 % травяной муки левзеи, но при этом наблюдаются неблагоприятные последствия во внутренних органах – кишечнике, толстой кишке, печени, почках и селезенке (Selepcova и Magic, 1992).

Анаболические эффекты были найдены у всех видов теплокровных животных (Selepcova, 1990, Purser и Baker, 1993; Koudela и др., 1995; Постников, 1998). Рекомендуемые нормы использования составляют примерно 2-10 г/кг (Шарапа, 1985; Кочанов и др., 1994; Попов и Иванов, 1997). Если исходить из концентрации действующего вещества, эти нормы соответствуют классической дозе экдистерона 5-20 мг/кг и поэтому, как и в случае использования корневищ, неприменимы в масштабном производстве (Тимофеев, 1994).

Продоложение следует. Следите на странице "Новости"